[Actus] Conflits

Allez faire un tour sur ce site si l'envie vous dit, c'est très intéressant et y a une pétition.. Pourquoi pas tenter de changer le monde? ^^

http://www.Avaaz.org/fr/stop_the_clash/

http://www.unicef.fr/accueil/sur-le-terrain/pays/afrique-de-l-ouest-et-centrale/sierra-leone/var/lang/FR/rub/315/articles/4457.html#


Témoignage d'un enfant soldat du Sierra Leone

Le problème des conflits armés, c'est que ça fait ... vivre des gens.
Et plus qu'on ne peut penser. Là est tout le problème: l'industrie de l'armement est d'une part très lucrative, mais c'est généralement la seule chose qui reste dans un pays où l'économie est morte ou à l'agonie.
De plus, aux USA, l'industrie de l'armement a dégagé de tels bénéfices pendant la seconde guerre mondiale qu'elle n'a pas renoncé à une telle puissance par la suite. D'où des guerres stratégiquement absurdes comme le Vietnam ou l'Irak.
Je m'explique: le seul bombardement de Kobé pendant la 2nd GM a coûté quelque chose comme 300kg de bombe par habitant tué. C'est énrome.
Un conflit comme le Vietnam a été une débauche de moyens logistiques et militaires abérants si l'on ne réfléchis que sur le plan stratégique et non financier.
La guerre génère des profits énormes pour les industries de l'armement.
Lors de sa sortie de fonctions, le président Dwight Eisonhower a parlé du "complexe militaro-industriel": c'est cette collusion entre l'armée d'une part et les industries. L'esprit de son discours était le suivant: les industries d'armement allaient continuer à produire et à développer de nouvelles choses, l'État sera quasiment obligé d'acheter tout ça et devra du coup faire la guerre pour donner une raison à ces achats.

Les conflits armés, et principalement les conflits de pays pauvres ont une utilité économique: ils permettent d'écouler du matériel léger et moyen tout le temps.

C'est cynique, hein, la loi du profit...

En plus de ça des pays tel que les USA ou la Russie aiment à approvisionner en armes les pays d'afriques et ce permettent après de "mener" une guerre contre eux pour les "remettrent" dans le droit chemin ou pour s'approprier leur ressources naturel ( cf : Pétrole avec la guerre d'Irak...)

Vive les lobies ( lobys (?))..

Ben, faut pas déconner! C'est une affaire sérieuse! Ya des milliards derrière tout ça!
Une industrie fabrique des armes qui n'ont pas d'idéologies. Elles sont achetées et utilisées, ça c'est un autre problème. Le mec qui te vend une Golf GTI ou quoi il n'en a rien à branler de savoir que tu porte un caleçon rouge. Ben là c'est pareil... sauf qu'à la place des sous-vêtements, c'est des vies humaines.
Enfin, on parle des USA et des pays d'ex-URSS, mais la France fait partie des 5 plus gros exportateurs d'armes... notamment de mines anti-personnelles. Très efficace la mine: y'a juste à la poser et elle fait sa vie toute seule.
Le probléme actuel des industries de l'armement c'est qu'elles n'ont plus de débouchés pour les armes Hi-tech qu'elles fabriquent.
Un simple missile coûte cher (entre 500 000 et 700 000 € pièce... quand on sait que c'est à usage unique, c'est pas du rasoir jetable),un avion de chasse coûte de très à très très cher.
Avec le développement de l'électronique et de la haute technologie dans l'armement, une nation moyenne ne peut pas constituer une armée de bonne taille avec des coûts si élevés.
Problème pour les marchands de canons...
Solution: le tiers monde.
Des pays qui payent diamant (ou cacao, uranium, bois précieux ou tout autre genre de truc en nature très juteux pour un groupe industriel... les États en croquent au passage) sur l'ongle des armes dites conventionelles, si simples que même un enfant peut s'en servir.

Le problème de la prolifération des armes est le suivant: quel État peut prétendre interdire à une autre de s'armer? Du point de vue du droit international c'est une blague.
C'est en fait une relation triangulaire (au moins) entre le vendeur, l'acheteur et l'État auquel est rattachée la firme venderesse.
En fonction de l'acheteur, il y relation quadrangulaire. Mais, l'État auquel est rattachée l'entreprise venderesse est toujours éthéré et au dessus de la transaction.

La question du trafique d'armes organisé par des organisations criminelles est un autre problème...

http://www.obsarm.org/obsarm/transfert_armes/donnes-diverses/cout-armes2.htm